Chociaż kamery samochodowe zyskują na popularności jako sposób ochrony przed zniekształcaniem faktów, budzą one również negatywne nastawienie ze względu na obawy związane z prywatnością.Znajduje to również odzwierciedlenie w prawie różnych krajów na różne i sprzeczne sposoby:
Są popularne w wielu częściach Azji, Europy, szczególnie w Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji, gdzie są wyraźnie dozwolone przepisami wydanymi w 2009 roku przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Australię i Stany Zjednoczone.
Austria zabrania ich stosowania, jeśli głównym celem jest inwigilacja, co może skutkować karą grzywny do 25 000 euro.Inne zastosowania są legalne, chociaż rozróżnienie może być trudne.
W Szwajcarii zdecydowanie odradza się ich używanie w przestrzeni publicznej, ponieważ mogą one naruszać zasady ochrony danych.
W Niemczech wprawdzie dozwolone są w pojazdach małe kamery do użytku osobistego, ale publikowanie z nich nagrań w mediach społecznościowych uznawane jest za naruszenie prywatności i tym samym zabronione, jeśli na nagraniu nie zostaną zamazane dane osobowe.W 2018 r. Federalny Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że chociaż trwałe rejestrowanie zdarzeń drogowych jest niedopuszczalne na mocy krajowych przepisów o ochronie danych, wykonane nagrania mogą jednak zostać wykorzystane jako dowód w postępowaniu cywilnym po dokładnym rozważeniu związanych z tym interesów.Można założyć, że to orzecznictwo będzie miało zastosowanie również w ramach nowego podstawowego europejskiego rozporządzenia o ochronie danych.
W Luksemburgu posiadanie kamery samochodowej nie jest nielegalne, ale używanie jej do przechwytywania filmów lub robienia zdjęć w miejscu publicznym, w tym w pojeździe na drodze publicznej, jest nielegalne.Nagrywanie za pomocą kamery samochodowej może skutkować karą grzywny lub więzienia.
W Australii nagrywanie na drogach publicznych jest dozwolone, pod warunkiem że nie narusza prywatności w sposób, który może zostać uznany przez sąd za niestosowny.
W Stanach Zjednoczonych na szczeblu federalnym nagrywanie wideo wydarzeń publicznych jest chronione na mocy Pierwszej Poprawki.Nagrywanie wideo wydarzeń niepublicznych i kwestie z nim związane, w tym nagrywanie dźwięku oraz kwestie związane z porą dnia, miejscem, sposobem nagrywania, obawami dotyczącymi prywatności, konsekwencjami dla kwestii naruszenia przepisów ruchu drogowego, takich jak zasłonięcie widoku przez przednią szybę, załatwiane są na poziomie państwa.
Na przykład w stanie Maryland nagrywanie czyjegoś głosu bez jego zgody jest nielegalne, ale legalne jest nagrywanie bez zgody drugiej strony, jeśli strona nie wyrażająca zgody nie ma uzasadnionych oczekiwań dotyczących prywatności w odniesieniu do rozmowy to jest nagrywane.
W innych stanach, w tym w Illinois i Massachusetts, nie ma uzasadnionych oczekiwań co do klauzuli prywatności, a w takich stanach osoba nagrywająca zawsze naruszałaby prawo.
W Illinois przyjęto ustawę, która zabrania nagrywania funkcjonariuszy organów ścigania nawet podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych.Zostało to obalone, gdy w grudniu 2014 r. ówczesny gubernator Pat Quinn podpisał nowelizację, która ogranicza ustawę do tajnego nagrywania prywatnych rozmów i komunikacji elektronicznej.
W Rosji nie ma prawa zezwalającego ani zabraniającego używania rejestratorów;sądy prawie zawsze wykorzystują rejestrator wideo dołączony do analizy wypadku jako dowód winy lub niewinności kierowcy.
W Rumunii kamery samochodowe są dozwolone i szeroko stosowane przez kierowców i właścicieli samochodów, chociaż w przypadku zdarzenia (takiego jak wypadek) nagranie może być mało przydatne (lub w ogóle nieprzydatne), czy to w celu ustalenia przyczyn wypadków lub w sądzie rzadko są akceptowane jako dowód.Czasami ich obecność może zostać uznana za naruszenie dóbr osobistych innych osób, ale żadne prawo w Rumunii nie zabrania ich używania, dopóki znajdują się w pojeździe lub jeśli pojazd jest fabrycznie wyposażony w kamerę samochodową.
Czas publikacji: 5 maja 2023 r